В последнее время монтажный метод привлекает всё больше внимания в контексте решения обратных гравитационных задач. Для ГИС INTEGRO разработан вариант метода в оригинальной формулировке, на произвольное количество возмущающих тел, инкорпорированных в среде с неоднородной плотностью, и в абсолютных плотностях, которые, однако, задаются заранее пользователем. Такая формулировка позволила создать реализацию монтажного метода, пригодного для моделирования территории на региональном масштабе. Для решения проблем, связанных с нестабильностью метода, предлагается оригинальный подход, основанный на введении приоритетов над атомарными модификациями и очереди над ними, а также на оценке процесса эволюции модели, а не только конечного результата. Разработанное программное обеспечение позволяет на компьютерах даже 5–8-летней давности обрабатывать большие сетки (десятки миллионов элементов замощения). На основе опыта апробации метода приведены некоторые соображения и приёмы для работы с ним. Приведён пример применения монтажного метода в рамках работ по трёхмерному моделированию территории на базе Енисей-Хатангского регионального прогиба.

Мицын Сергей Валерьевич
Научный сотрудник отделения Геоинформатики ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт»
117105, Москва, Варшавское ш., д. 8
e-mail: smitsyn@yandex.ru

Большаков Егор Максимович
Научный сотрудник отделения Геоинформатики ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт»
117105, Москва, Варшавское ш., д. 8
e-mail: bolshakov.e.m@yandex.ru

1. Балк П.И., Йеске А. Монтажный подход В.Н. Страхова к решению обратных задач гравиразведки: современное состояние и реальные возможности // Геофизический журнал. – 2013. – Т. 35. – № 1 – С. 12-26.
2. Бахвалов Н.С., Жидков Н.П., Кобельков Г.М. Численные методы. – М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015. – 639 с.
3. Долгаль А. С., Балк П.И., Деменев А.Г., Мичурин А.В., Новикова П.Н., Рашидов В.А., Христенко Л.А., Шархимуллин А.Ф. Использование метода конечных элементов при интерпретации данных гравиразведки и магниторазведки // Вестник Камчатской региональной организации Учебно-научный центр (КРАУНЦ). – Сер.: Науки о Земле. – 2012. – № 1. – Вып. 19. – С. 108–127.
4. Долгаль А.С. Декомпозиция решения обратной задачи гравиразведки рудного типа монтажным методом // Вестник Камчатской региональной организации Учебно-научный центр (КРАУНЦ). – Сер.: Науки о Земле. – 2019. – № 1. – Вып. 41. – С. 25–36. DOI: 10.31431/1816-5524-2019-1-41-25-36.
5. Кобрунов А.И. Математические основы теории интерпретации геофизических данных. – М. : ЦентрЛитНефтеГаз, 2008. – 286 c.
6. Мудрецова Е.А., Веселов К.Е. Гравиразведка: справочник геофизика. – М. : Недра, 1990. – 607 c.
7. Петрищевский А.М. Три образа мышления и три подхода к интерпретации гравитационных аномалий // Региональные проблемы – 2014. – Т. 17. – № 2. – С. 5–17.
8. Black P.E. Greedy algorithm [Электронный ресурс] // Dictionary of Algorithms and Data Structures. – Ed. 2. – 2005. – Режим доступа: https://www.nist.gov/dads/HTML/greedyalgo.html (дата обращения 26.07.2021).
9. Camacho A.G., Montesinos F.G., Vieira R. Gravity inversion by means of growing bodies // Geophysics. – 2000. – Vol. 65. – Iss. 1. – P. 5–101. DOI: https://doi.org/10.1190/1.1444729.
10. Nagy D., Papp G., Benedek J. The gravitational potential and its derivatives for the prism // Journal of Geodesy. – 2000. – Vol. 74. – Iss. 7–8. – pp. 552–560. DOI: https://doi.org/10.1007/s001900000116.
11. Uieda L., Barbosa V.C.F. 3D gravity inversion by planting anomalous densities // 12th International Congress of the Brazilian Geophysical Society & EXPOGEF. (Rio de Janeiro, Brazil, 15–18 August 2011). – Rio de Janeiro : Brazilian Geophysical Society, 2011. – pp. 867–871. DOI: https://doi.org/10.1190/sbgf2011-179