В статье рассмотрен ряд факторов, не учитываемых при интерпретации данных магниторазведки, что существенно снижает степень ее достоверности. Предложено для преодоления сложностей решения обратной задачи (ОЗ) применить разработанный автором метод аналитического продолжения магнитного поля вниз.

Ермохин Константин Михайлович, доктор технических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала ФГБУН Института Земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова Российской академии наук (СПбФ ИЗМИРАН). 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д.1. E-mail: k_m_e@list.ru.

1. Березкин В.М., Киричек М.А., Кунарев А.А. Применение геофизических методов разведки для прямых поисков месторождений нефти и газа. – М. : Недра, 1978. – 223 с.
2. Блох Ю.И. Интерпретация гравитационных и магнитных аномалий : учеб. пособие. – М. : РГГРУ, 2009. – 232 с.
3. Джоунс У., Трон В. Непрерывные дроби. – М. : Мир, 1985. – 414 с.
4. Ермохин К.М. Технология построения разрезов методом аналитического продолжения геофизических полей // Геоинформатика. – 2010. – № 2. – С. 51-60.
5. Ермохин К.М. Аналитическое продолжение гравимагнитных полей через массы // Доклады Академии наук. – 2017. – Т. 476, № 1. – С. 104-107.
6. Орленок В.В. Основы геофизики. – Калининград : Янтарный сказ, 2000. – 490 с.
7. Прохоров А.М. Большая физическая энциклопедия : в 5 т. – М. : Советская энциклопедия, 1988.
8. Страхов В.Н. Аналитическое продолжение потенциальных полей. Гравиразведка : справочник геофизика / под ред. Е.А. Мудрецовой, К.Е. Веселова. – М. : Недра, 1990. – 607 с.
9. Трошков Г.А., Грознова А.А. Математические методы интерпретации магнитных аномалий. – М. : Недра, 1985. – 151 с.
10. Упоров С.А., Фомина Н.С., Сидоров В.Е. Магнитная восприимчивость парамагнитных D-переходных металлов при высоких температурах // Вестник Удмуртского университета. Сер. Физика и химия. – 2007. – № 4. – С. 130-139.
11. Viskovatov B. De la methode generale pour reduire toutes sortes des quantitees en fraction : Continues // Memoires de l’Academie Imperiale des Sciences de St. Petersburg. – 1805. – No. 1. – P. 226-247.