В последние годы в сфере тектонических, сейсмологических и сейсмотектонических исследований все большее внимание обращается на применение современных ГИС-технологий. Это касается как составления разного рода тектонических схем, так и пространственного анализа геодинамических процессов. В этой связи для территории Армении, которая имеет сложное геолого-тектоническое строение и активную геодинамику, применение современных методов и данных имеет важное научно-практическое значение.

В статье с помощью морфологического анализа современных цифровых моделей рельефа, при применении современных ГИС-технологий, составлена морфоструктурная схема, отражающая линеаментно-блоковые единицы территории Армении. Полученные результаты подтверждаются при их сопоставлении с другими геолого-геофизическими данными. Проведена оценка неотектонической (неоген-четвертичной) активности выделенных блоков по ряду тектоно-геоморфологических индексов. На основе полученных данных проведена классификация блоков по степени их тектонической активности.

Составленная в результате карта линеаментно-блоковых элементов и их тектонической активности может быть применена при разного рода тектонических, сейсмологических и сейсмотектонических исследованиях, в качестве тектонической основы.

Саргсян Рудольф Суренович, кандидат геологических наук, заведующий лабораторией геоинформационных систем Института геофизики и инженерной сейсмологии им. А. Назарова (ИГИС НАН РА). Республика Армения, 3115, Гюмри, ул. В. Саргсяна, д. 5, Лаборатория геоинформационных систем. E-mail: rudolf-sargsyan@mail.ru.

1. Бальян С.П. Структурная геоморфология Армянского нагорья и окаймляющих областей. – Ереван : Изд-во ЕГУ, 1969. – 390 с.
2. Бойнагрян А.В. Выявление сейсмоактивных структур территории Армении по морфоструктурным данным : автореф. дис. … канд. геол. наук. – Ереван : ЕГУ, 2005. – 21 с.
3. Волчанская И.К., Джрбашян Р.Т., Меликсетян Б.М., Саркисян О.А., Фаворская М.А. Блоковое строение Северо-Западной Армении и особенности размещения магматических и рудных проявлений // Советская геология. – 1971. – № 8. – С. 15-27.
4. Геология Армянской ССР. Т. I: Геоморфология. – Ереван : Изд-во АН Арм. ССР, 1962. – 587 с.
5. Зограбян Л.Н., Геворкян Ф.С. Морфологический анализ морфоструктуры Кавказа // Изв. АН Арм. ССР. Науки о Земле. – 1971. – № 5. – С. 67-74.
6. Имаева Л.П., Гусев Г.С., Имаев В.С., Ашурков С.В., Мельникова В.И., Середкина А.И. Геодинамическая активность новейших структур и поля тектонических напряжений северо-востока Азии // Геодинамика и тектонофизика. – 2017. – Т. 8, № 4. – С. 737-768.
7. Костенко Н.П. Развитие складчатых и разрывных деформаций в орогенном рельефе. – М. : Недра, 1972. – 320 с.
8. Кочарян Г.Г. Геомеханика разломов. – М. : ГЕОС, 2016. – 424 с.
9. Ребецкий Ю.Л., Сим Л.А., Маринин А.В. От зеркал скольжения к тектоническим напряжениям. Методики и алгоритмы. – М. : ГЕОС, 2017. – С. 143-148.
10. Саркисян О.А., Шахбекян Т.А. Первая крупномасштабная (1:200 000) тектоническая карта Армении // Ученые записки ЕГУ. Геология и география. – 2015. – № 3. – С. 10-19.
11. Саргсян Р.С., Казарян К.С. Выделение тектонически активных блоков и оценка сейсмотектонического потенциала разломов территории Армении по комплексу тектоно-геоморфологических и сейсмологических данных // Ученые записки ЕГУ. Геология и география. – 2018. – 52(3). – С. 179-187.
12. Abdullah A., Akhir J.M., Abdullah I. Automatic Mapping of Lineaments Using Shaded Relief Images Derived from Digital Elevation Model (DEMs) in the Maran – Sungi Lembing Area, Malaysia // EJGE. – 2010. – V. 15. – P. 949-957.
13. Allen C.R. Geological criteria for evaluating Seismicity // Geological Society of America Bulletin. – 1975. – V. 86. – P. 1041-1057.
14. Etchebehere M.L.C., Saad A.R., Santoni G.C., Casado F.C., Fulfaro V.J. Detection of probable neotectonic deformations in the Rio do Peixe valley, western region of São Paulo, using RDE (Declivity-Extension Ratio) indices in drainage segments // Geosciences. – 2006. – V. 25. – P. 271-287.
15. Gentana D., Sulaksana N., Sukiyah E., Yuningsih E.T. Index of Active Tectonic Assessment: Quantitativebased Geomorphometric and Morphotectonic Analysis at Way Belu Drainage Basin, Lampung Province, Indonesia // International Journal of Advanced Science, Engineering Information Technology. – 2018. – V. 8, No. 6. – P. 2460-2471.
16. Mahmood S.A., Gloaguen R. Appraisal of active tectonics in Hindu Kush: Insights from DEM derived geomorphic indices and drainage analysis // Geoscience Frontiers. – 2012. – V. 3, Issue 4. – P. 407-428.
17. Moussi A., Rebai N., Chaieb A., Saadi A. GISbased analysis of the Stream Length-Gradient Index for evaluating effects of active tectonics: a case study of Enfidha (North-East of Tunisia) // Arabian Journal of Geosciences. – 2018. – V. 11, Issue 6 (123). – URL: https://doi.org/10.1007/s12517-018-3466-x (date of access: 10.11.2019).
18. Singh O., Sarangi A., Sharma M.C. Hypsometric Integral Estimation Methods and its Relevance on Erosion Status of North-Western Lesser Himalayan Watersheds // Water Resources Management. – 2008. – V. 22. – P. 1545-1560.
19. Strahler A. Quantitative Geomorphology of drainage basins and channel networks // Handbook of Applied Hydrology. – New York : McGraw Hill, 1964. – P. 4-39.