Авторами статьи разработан новый алгоритм гарантированного подхода при решение трехмерных обратных задач гравиразведки. Для объективной оценки достоверности интерпретации данных гравиразведки предлагается рассматривать не одно решение обратной задачи, а репрезентативную выборку таких решений, при синтезе которых осуществляется построение функции локализации, которая в свою очередь позволяет характеризовать вероятность присутствия аномалиеобразующего объекта в элементарных объемах геологической среды. Достоинством предлагаемого алгоритма является включенная в него процедура «фон-подбор». Она позволяет учитывать при решение обратной задачи гравиразведки региональный фон различного порядка, присутствующий в наблюденном поле. Практическое применение алгоритма может существенно повысить вероятность вскрытия искомых аномалиеобразующих объектов в заданных интервалах глубин поисковыми и разведочными скважинами, рекомендованными по гравиметрическим данным.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (проекты 12-05-00414-а, 12-05-31138-мол-а) и программы исследований ОНЗ РАН (проект 12-Т-5-1012). Авторы выражают глубокую благодарность доктору физико-математических наук А.С. Долгалю и доктору физико-математических наук П.И. Балку, идеи которых развиваются в данной статье..

Мичурин Антон Владимирович, кандидат технических наук научный сотрудник ГИ УрО РАН Горного института УрО РАН. 614007, РФ, г. Пермь, ул. Сибирская, 78-А. E-mail: ami.perm@mail.ru.

Пугин Алексей Витальевич, кандидат физико-математических наук, научный сотрудник ГИ УрО РАН Горного института УрО РАН. 614007, РФ, г. Пермь, ул. Сибирская, 78-А. E-mail: ami.perm@mail.ru

Симанов Алексей Аркадьевич, кандидат технических наук, научный сотрудник Горного института УрО РАН. 614007, РФ, г. Пермь, ул. Сибирская, 78-А. E-mail: ami.perm@mail.ru

1. Гольдшмидт В.И. Оптимизация процесса количественной интерпретации данных гравиразведки. М. : Недра, 1984. – 184 с.
2. Долгаль А.С., Христенко Л.А. О возможности развития монтажного подхода к решению обратной задачи гравиметрии в классе трехмерных моделей источников поля // Горное эхо. 2007. № 1 (27). С. 32-37.
3. Страхов В.Н., Лапина М.Н. Монтажный метод решения обратной задачи гравиметрии // Докл. АН СССР, 1976, № 2. – С. 344 — 347.
4. Овчаренко А.В. Подбор сечения двухмерного тела по гравитационному полю // Вопросы нефтяной и рудной геофизики. – Алма-Ата: Изд-во Казахского политехн. ин-та, 1975. Вып. 2. – С. 71-75.
5. Мичурин А.В., Симанов А.А. Применение ГИС технологий при моделировании глубокозалегающей интрузии по гравитационному полю // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: материалы юбилейной конф., посвященной 80-летию геолог. ф-та и 95-летию Перм. ун-та. Перм. гос. Нац. Иссл. Ун-т.– Пермь, 2011. – С. 98-100.
6. Пугин А.В., Симанов А.А., Мичурин А.В., Новикова П.Н. Аппроксимации как инструмент успешного решения прикладных геофизических задач // Материалы VII Международной научно-практической конкурс-конференции «ГЕОФИЗИКА-2011». 3-7 октября 2011 г. – С. 103-104.
7. Балк П.И. Использование априорной информации о топологических особенностях источников поля при решении обратной задачи гравиметрии // Докл. АН СССР, 1989. – Т. 309. – № 5. – С. 1082-1084.
8. Долгаль А.С., Мичурин А.В. Развитие конечноэлементного подхода к интерпретации гравиметрических данных // Геофизические методы при разведке недр / отв. ред. Л.Я. Ерофеев, В.И. Исаев – Томск : Изд-во Томского политехнического университета, 2011. – С. 40-44.
9. Долгаль А.С., Балк П.И., Деменев А.Г., Мичурин А.В., Новикова П.Н., Рашидов В.А., Христенко Л.А., Шархимуллин А.Ф. Использование метода конечных элементов при интерпретации данных гравиразведки и магниторазведки // Вестник КРАУНЦ. – 2012. –№ 1 (19). – C. 108-126.
10. Булах Е.Г., Марков М.Н., Бойко П.Д. Математическое обеспечение автоматизированной системы интерпретации гравитационых аномалий. – Киев : Наук. думка, 1984. – 112 с.
11. 1 Балк П.И. О надежности результатов количественной интерпретации гравитационных аномалий // Изв. АН СССР. Физика Земли. – 1980. – № 6. – С. 43-57.
12. Кантарович Л.В. О некоторых новых подходах к вычислительным методам и обработке наблюдений // Сибир. матем. журн. – 1962. – № 5. – С. 701-709.
13. Балк П.И., Долгаль А.С., Христенко Л.А. Локализация геологических объектов по данным гравиразведки при неполной информации о плотности горных пород. // Доклады Академии наук. 2012. –Т. 442. – № 5. – С. 686-690.
14. Долгаль А.С. Новые постановки обратных задач геофизики и методы их решения // Стратегия и процессы освоения георесурсов. : сборник научных трудов. – Вып. 9. – Пермь : Ги УрО РАН, 2011. –С. 120-123.
15. Долгаль А.С., Шархимуллин А.Ф. Повышение точности интерпретации моногеничных гравитационных аномалий // Геоинформатика. – 2011. –№ 4. – С. 49-56.
16. Бычков С.Г., Неганов В.М., Мичурин А.В. Нефтегазогеологическое районирование территории Пермского края // Нефтегазовое дело : электронный научный журнал. – 2010. – 28 с. – URL: http://www.ogbus.ru/Bychkov/Bychkov_2.pdf. (дата обращения 12.03.2013).