Современное развитие Керченского полуострова тесно связанно с масштабным техногенным воздействием, что приводит к существенным изменениям в функционировании природных комплексов. В работе продемонстрирован статистический подход к определению воздействия растительного покрова на склоновые процессы, основанный на анализе весовых коэффициентов для каждой группы факторов. Всего на территории полуострова было выделено 5 классов. Наибольшее распространение из них занимает класс травяной растительности, который занимает примерно половину площади полуострова. Относительно воздействия травяного покрова на склоновые процессы, анализ показал, что наиболее благоприятное воздействие на сдерживание склоновых процессов оказывает присутствие высокой и древесной растительности, что выражается в укреплении корневой системой неустойчивых участков склонов.

Кривогуз Денис Олегович, младший научный сотрудник, ассистент кафедры «Экология моря» ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет». 298309, Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе, д. 82. E-mail: krivoguzdenis@gmail.com.

Малько Сергей Владимирович, кандидат биологических наук, доцент кафедры «Экология моря» ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет». 298309, Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе, д. 82. E-mail: sergmalko@rambler.ru.

1. Hungr O., Leroueil S., Picarelli L. The Varnes classification of landslide types, an update // Landslides. Hanoi, Vietnam, 2014. – V. 11, Issue 2. – P. 167-194.
2. Costanzo D. et al. Factors selection in landslide susceptibility modelling on large scale following the gis matrix method: application to the river Beiro basin (Spain) // Nat. Hazards Earth Syst. Sci. – 2012. – V. 12. – P. 327-340.
3. Walker L.R., Shiels A.B. Introduction for Landslide Ecology. – USA : New York : Cambridge University Press, 2013.
4. Pellicani R., Van Westen C.J., Spilotro G. Assessing landslide exposure in areas with limited landslide information // Landslides. – 2014. – V. 11, Issue 3. – P. 463-480.
5. Guzzetti F. et al. The impact of landslides in the Umbria region, Central Italy // Nat. Hazards Earth Syst. Sci. – 2003. – V. 3, Issue 5. – P. 469-486.
6. Malamud B.D. et al. Landslides, earthquakes, and erosion // Earth Planet. Sci. Lett. – 2004. – V. 229, Issues 1-2. – P. 45-59.
7. Smith R.B., Commandeur P.R., Ryan M.W. Soils, vegetation, and forest growth on landslides and surrounding logged and old-growth areas on the Queen Charlotte Islands. – Victoria : Ministry of Forest, 1986. – 107 p.
8. Huggett R. Soil chronosequences, soil development, and soil evolution: a critical review // CATENA. – 1998. – V. 32, Issues 3-4. – P. 155-172.
9. Highland L.M., Bobrowsky P. The Landslide Handbook – A Guide to Understanding Landslides. – USA : Virginia : Reston : USGS, 2008. – 129 p.
10. Corominas J. et al. Recommendations for the quantitative analysis of landslide risk // Bull. Eng. Geol. Environ. – 2014. – V. 73, Issue 2. – P. 209-263.
11. Van Westen C.J., van Asch T.W.J., Soeters R. Landslide hazard and risk zonation – why is it still so difficult? // Bull. Eng. Geol. Environ. – 2006. – V. 65, Issue 2. – P. 167-184.