QGIS − широко используемая географическая информационная система с открытым исходным кодом. DDLAFS − это специализированный плагин на языке Python для решения тематических задач. Плагин разработан как набор функций, позволяющих рассчитать доминирующие направления региональной системы активных разломов ψ_i Оценка доминирующих направлений локальной системы активных разломов дается в пределах круговой области D_R, где R − радиус, определяемый пользователем. Центры областей D_R должены быть представлены набором точечных объектов {g}. Это могут быть эпицентры главных толчков, сейсмогенные узлы, точки регулярной сетки и т.д. В случае если {g(M)} представлен данными о сейсмических событиях, R(g) может быть определен в зависимости от магнитуды M конкретного землетрясения. В плагине предусмотрена оценка R(M) с использованием зависимоcти [1]. Для одной области может быть определено n доминирующих направлений, каждому из которых соответствует эмпирическое значение вероятности плотности распределения азимутов активных разломов разломов, {ψ_i, p_i | i = 1, … n; ∑p_i = 1}.

Плагин DDLAFS разработан как часть анизотропной модели сейсмического воздействия в терминах макросейсмической интенсивности [2].

Емельянов Игорь Вячеславович
Cтудент 3 курсa кафедры геоинформационных систем
Российский технологический университет МИРЭА
119454 Москва, Проспект Вернадского, д. 78
e-mail: emelyanov.i.v@edu.mirea.ru

Некрасова Анастасия Корнельевна
Кандидат физико-математических наук
Ведущий научный сотрудник института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН
117997 Москва, ул. Профсоюзная, д. 84/32
Доцент института физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН
123242 Москва, ул. Большая Грузинская, д. 10, стр. 1
e-mail: nastia@mitp.ru
ORCID: 0000-0003-1639-1088

1. Бачманов Д.М., Кожурин А.И., Трифонов В.Г. База данных активных разломов Евразии // Геодинамика и тектонофизика. – 2017. – Vol. 8. – No. 4. – pp. 711–736. DOI: 10.5800/GT-2017-8-4-0314.
2. Лунина О.В. Цифровая карта разломов для плиоцен-четвертичного этапа развития земной коры Юга Восточной Сибири и сопредельной территории Северной Монголии // Геодинамика и тектонофизика. – 2016. – Т. 7. – № 3. – С. 407–434. DOI: 10.5800/GT-2016-7-3-0215.
3. Пашковская О.В., Новоселов О.В., Потапенко И.А. Анализ данных в геоинформационной системе QGIS // Решетневские чтения : Материалы XXIV Междунар. науч.-практ. конф. памяти акад. М.Ф. Решетнева (Красноярск, 10-13 ноября 2020 г.). – Ч. 2. – Красноярск : СибГУ им. М.Ф. Решетнева, 2020. – С. 345–346.
4. Специализированный каталог землетрясений для задач общего сейсмического районирования территории Российской Федерации [Электронный ресурс] / ред. В.И. Уломов, Н.С. Медведева; Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта, РАН. – Режим доступа:http://seismos-u.ifz.ru/documents/Eartquake-Catalog-%D0%A1%D0%9A%D0%97.pdf (дата обращения 16.11.2022).
5. Basili R., Kastelic V., Demircioglu M. B. et. al. The European Database of Seismogenic Faults (EDSF) compiled in the framework of the Project SHARE. // 2013. DOI: 10.6092/INGV.IT-SHARE-EDSF.
6. Nekrasova A., Kossobokov V. The Lake Baikal Region anisotropic seismic impact modelling for realistic assessment of associated risks and disaster scenarios // Proceedings of the Third European Conference on Earthquake Engineering and Seismology – 3ECEES (Bucharest, 5–9 September 2022) / ed. C. Arion, A. Scupin, A. Ţigănescu. – Bucureşti : Conspress, 2022. – pp. 3915-3921.
7. Nurminen F., Baize S., Boncio P., Blumetti A.M., Cinti F.R., Civico R., Guerrieri L. SURE 2.0 [Data set] [Электронный ресурс] // Zenodo. – 2022. – Режим доступа: https://zenodo.org/record/7020265#.Y3S0POrP0cU (дата обращения 16.11.2022). DOI: 10.5281/zenodo.7020265.
8. Panza G.F., Bela J. NDSHA: A new paradigm for reliable seismic hazard assessment // Engineering Geology. – 2020. – Vol. 275. – 105403. DOI: 10.1016/j.enggeo.2019.105403.
9. Parvez I.A., Magrin A., Vaccari F., Ashish, Mir R.R., Peresan A., Panza G.F. Neo-deterministic seismic hazard scenarios for India—a preventive tool for disaster mitigation // Journal of Seismology. – 2017. – Vol. 21. – pp. 1559–1575. DOI: 10.1007/s10950-017-9682-0.
10. Vincenty T. Direct and Inverse Solutions of Geodesics on the Ellipsoid with application of nested equations // Survey Review. – 1975. – Vol. 23. – Iss. 176. – pp. 88–93. DOI: 10.1179/sre.1975.23.176.88.
11. Wells D.L., Coppersmith K.J. New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement // Bulletin of the Seismological Society of America. – 1994. – Vol. 84. – Iss. 4. – pp. 974-1002. DOI: 10.1785/BSSA0840040974.